Диривяшка, Рихтер не является управляющим. Является ли он инвестором

Однако хочу сказать ему спасибо за эту борьбу. Он реально пытается улучшить сервис. И кстати, так как Вы новенький, он пользуется большим авторитетом у завсегдатаев форума, так как всегда говорит по делу.

Да мне честно говоря побоку на "уважение".

Я не точусь на этом.

Мне интересен собеседник - пусть даже и с противоположной точкой зрения, но адеватный и способный свою точку зрения обосновать и отстоять.

Тогда я и сам его буду Уважать без оглядки на "репы"

У меня пока нет оснований не Уважать Рихтера, но уж сорри - я с ним не согласен при всём моём Уважении.

Сообщение от Rihter

Антон нарисовал только одну мошенническую схему, самую прямую.

Ай - Яй - Ай - Яй, но вам не знать ли, что на тот момент, никакие правила регламента не были нарушены. А, вот факт, что эти правила были изменены после рекорда Антона, вряд ли кто-то сможет оспорить.

Мое мнение - не больше.:-)

По-моему, Вы решили, что я имел в виду его торговлю на том знаменитом счёте.

На самом деле речь была о конкретном посте Антона в этой ветке, где он обрисовал схему прямолинейных, "симметричных" переливов - я это имел в виду.

Я написал, что вариантов мухлежа гораздо больше, в том числе абсолютно неуловимых, недоказуемых, в т. ч. без переливов.

Но, я чувствую, что тут не все это понимают, или хотят сделать вид, что тут всё прекрасно и мошенничеств почти нет,

поэтому желания расписывать другие схемы у меня нет.

AntFX

А мне кажется, если расписывать, если это будут очевидные вещи, то это подтолкнет Альпари в верном направлении скорейшего закрытия лазеек для этих махинаций.

Хотя лазеек всего две: вывод паммов из тени и возможность смены ников. Если эти две лазейки убрать, то возможности для любых махинаций будут сведены к минимуму.

Диривяшка

поэтому желания расписывать другие схемы у меня нет.

Оно конечно - ежели "желания" нет так и не "стоит" или не "стоит" (ударение сами поставите)))

Возможно и есть у Вас "схемы", но уж простите пока сумнительно, бо я увидел исключительно подмену понятий сдобреных "грязными намёками".

Ежели "борьба важнее результата" то конечно Вы правы - даже и пытаться не "стоит" или не "стоит" )))

Вера окрыляет, а вот "мудрость народная" она всё больше к земле поближе.

Например такая, - "Это только курица "от себя" гребёт"

А вот с этим почти соглашусь.

Почти потому что это требуется даже не для "борьбы с", а просто для нормальной работы. Знание предыдущих "подвигов" и уверенность, в том что перед вами конкретный Персонаж, а не "Многоникий Анус", была бы весьма не лишней.

Но при этом не стоит "идиализировать устремления", а то запросто можно переступить и через "презумпцию невиновности" и ещё через кучку подобных "условностей".

Так же ещё раз напомню про помянутую выше "курицу" - ДЦ для зарабатывания и не трейдерами-инвесторами, а хозяевами ДЦ.

От того всё и дОлжно мерять "финансовой целесообразностью"для ДЦ.

Это не будут очевидные вещи, и, как всегда, появится куча возражающих форумян и их клонов, пойдёт срач, администрация же длинные портянки даже читать не станет - ведь это требует умственных усилий, вникать надо.

Но зато придумал, как сказать кратко: мошенничество на ПАММах - это использование таких схем и ТС, которые на свои деньги точно не поставишь. Ибо знаешь, что в результате будет убыток.

А на ПАММах такого - сколько хошь ставят ;) (и даёт профит :crazy:)

Ну вот, слава богу, с этим в данный момент все присутствующие согласились. Я тоже "за" ;)

Я думаю, что борьба перспективна на этапе донесения мысли до тех, кто принимает решения в компании. А когда идея уже донесена, но не получает поддержки, тогда эффективность дальнейшей долбежки уже под вопросом.

Боюсь, у нас с вами расходятся представления о том, как всё это работает. Я думаю, что в лучшем случае (и то не факт. ) обсуждаемая нынче "мысль" была донесена до руководства лишь вчера. Или сегодня. Причём исключительно по доброй воле Петухова. Если бы лично его не убедили в актуальности "мысли" - он бы никого из начальства и отвлекать не стал бы. У них там и других проблем хватает, все же видели.

А теперь, внимание, вопрос: а каков в Компании вес сотрудника-консультанта и насколько сильно берут в голову начальники то, что он им передаёт? Что кто-то там НА ФОРУМЕ чего-то требует. smt043

Так что ваша фраза "А когда идея уже донесена. " - вызывает серьёзные сомнения. В том, что она "донесена" :crazy:

Надо ещё иметь в виду, что сейчас ситуация иная, чем при dao, который, похоже, во всё вникал, и даже самолично читал форум (плюс он-то вышел из практикующих трейдеров, если не ошибаюсь).

forum. alpari. ru/redirector. php? url=http%3A%2F%2Fwww. kroufr. ru%2Ffo rum%2Findex. php%2Ftopic%2C10800.msg188430.html%23m sg188430). То есть, я думаю, сотрудникам/руководителям, принимающим решения, приходится изрядно умственно напрягаться, чтобы вникнуть: а об чём там вообще в принципе (т. е. у нас тут) идёт речь. Поток котировок обеспечили? Да. Проскальзывания, шпильки, перезагрузки серверов, претензии трейдеров, мост к Интегралу, положительные проскальзывания ордеров TP, "поломали комментарии" - восстановить надо. #-o Ужос!

А ЭТИ-ТО ЧЕГО ХОТЯТ. shock:

КУ=1$ им сделали, ну чего им ещё надо.

- я думаю, что ситуация выглядит примерно вот так, как я тут описал :crazy: (это как один из вариантов ;))

То есть, во всех этих нынешних "косяках" совершенно не обязательно видеть какой-то злой умысел администрации. (Хотя и он вполне может быть, но может и не быть. )

Если мы наблюдаем массу технических / программных багов, то почему мы в организационных моментах всегда ищем только злой умысел. pain:

( В скобках ещё отмечу, что немало наиболее компетентных специалистов ушло - таких, как dao, Rann, Candyd. а ведь это повышает вероятность именно багов ;) )

Соответственно, вполне может оказаться, что усилия тех, кто "долбит", не напрасны ;)

Мясные блюда